作业本中的荧光增白剂从科学角度来看待

荧光增白剂虽然种类繁多，在常见品种中，人们倾向于按照化学结构将其分为二苯乙烯类、香豆素类、吡唑啉类、苯并恶唑类、苯二甲酰亚胺类五大类。颜料橙73溶于热 乙醇、 冰乙酸、碳酸碱和氢氧化碱，并显亮绿色荧光，不溶于水、苯、氯仿和乙醚；荧光黄的着色能力非常强，0.01%～20.02%的用量着色就会十分明显。A吸收波长493.5、460nm。颜料公司应用于A工业涂料、汽车涂料（OEM）、建筑涂料及乳胶漆；用于塑料主要是PVC，其着色耐光牢度为7-8级（1/3SD），在HDPE中可承受250℃/5min，可用于聚丙烯腈原浆着色；用于A印墨，如金属装饰印墨，其耐光牢度优异，且耐灭菌处理。环保颜料为强绿光黄色，与单偶氮颜料C.I.颜料黄3相近似；有满意的耐光牢度，耐热与耐溶剂性良好，适用于含溶剂的金属装饰印墨；在醇酸三聚腈胺涂料中耐光牢度6-7级；比其他联苯胺黄品种更耐热；聚烯烃（260℃/5min），在低浓度下软质PVC的着色出现渗色，硬质PVC（1/3SD）耐光牢度7级；也可用于醋酸纤维原浆着色及涂料印花色浆。其中二苯乙烯类用于洗涤剂、棉纤维、合成纤维、造纸、制皂等产品，是荧光增白剂的主流产品；香豆素类用于赛璐璐、聚氯乙烯等塑料产品；吡唑啉类用于羊毛、聚酰胺、腈纶等纤维产品；苯并恶唑类用于腈纶等纤维及聚氯乙烯、聚苯乙烯等塑料产品；苯二甲酰亚胺类用于涤纶、腈纶、锦纶等纤维产品。

纸制品与人们日常生活息息相关。我国卫生工作者曾经对卫生纸中荧光增白剂二氨基二苯乙烯类的光毒、光敏和致突变性进行研究，其光毒、光敏和污染物致突变性检测结果为阴性。洗涤剂是人们日常生活中的必需品。有研究人员认为，在洗涤剂中添加适量的荧光增白剂，不但能改善洗涤剂的外观，同时还能增加被洗涤织物的白度或鲜艳度，改善洗涤效果。

动物体内不会吸收荧光增白剂

评价一个化学品的安全性或者毒性,往往要经过各种毒性和毒理学的检测,如急性毒性、慢性毒性、致癌性、诱变性、刺激性、过敏性以及在动物体内的代谢等。实验表明,用含有荧光增白剂的洗涤剂,采用手洗的方式洗涤衣物时,皮肤会吸附荧光增白剂。若在此后的一段时间里不再用手接触含荧光增白剂的制品,则在72小时后,原先吸附在皮肤上的荧光增白剂就会因其他的洗涤活动而去除。

国外学者研究了荧光增白剂在动物体内的代谢过程，他们将荧光增白剂溶解于水中,以5毫克/公斤体重的剂量给动物口服或是采用插管喂入，排泄物中可检出荧光增白剂,但是在所有的器官中均未检出，表明荧光增白剂在动物体内不会被吸收。

作业本式“接触”会否有损健康没有医学研究证据？

国外学者关于荧光增白剂黏膜刺激、伤口愈合过程、皮肤过敏试验、致癌性等研究方面，多数研究结果认为未看到显著的损害效应，但是也存有不同的研究结论，争论的焦点在于看到的损害效应，是荧光增白剂所致，还是其他附加因素的结果。

荧光增白剂已经进入到我们生产、生活的诸多方面，我们将如何看待荧光增白剂的到来？首先需要看到关于荧光增白剂生物安全性的争论是存在的。在人们的日常生活领域，荧光增白剂是严禁在食品加工中使用的化工产品，类似于在食用菌中人为添加，无论是否导致了中毒的发生，都属于严重的违法行为。有作者认为，荧光增白剂被人体吸收后,在人体内蓄积,削弱人体免疫力,加重肝脏负担,同时还可能导致细胞畸变。因此，在与人体密切接触的产品，荧光增白剂的使用应当有所限制。但是，基于当前相应的医学研究结果，“作业本式接触”荧光增白剂的密切程度未必超过了“洗涤剂式接触”等暴露环节，就此认定“有毒作业本”导致了孩子们的健康损害，目前还拿不出医学研究的证据。